牌类判断的完整流程
前言：很多玩家在实战中遇到同样的困惑——同一组牌究竟该归为“顺子”“连对”还是“三带一”？要想快速、准确地识别牌型，必须建立一套清晰、可复用的流程。本文围绕“牌类判断的完整流程”给出一套可落地的思路，兼顾规则、优先级与异常校验，适用于斗地主等常见玩法。
主题定位：以斗地主为例，构建从输入到输出的端到端识别路径，覆盖规则映射与冲突消解，强调“可解释性”和“稳定性”。
- 输入与标准化：将牌面统一为点数与花色的结构；将 JQKA2 映射为 11-15；大小王单独标记。标准化是后续统计的前提。
- 频度统计：用哈希计数点数出现次数，得到 1、2、3、4 张的分布，为“对子、三张、炸弹”提供直接证据。
- 连续性检测：对排序后的点数进行滑动窗口，排除 2、大小王参与顺子；连对需相邻两点数频度均为 2。
- 规则匹配与优先级：建立判定序列：王炸 > 炸弹 > 飞机 > 三带二/一 > 连对 > 顺子 > 对子 > 单张。当同组牌同时满足多规则时，以优先级最高者为准。
- 合法性校验：核对张数与组成合理性，如三带一需 3+1，飞机需连续的三张组且带牌张数匹配；顺子至少 5 张且不含 2/王。
- 冲突消解：当出现“可拼可不拼”的集合（如 7,7,7,7,9,9），若不允许拆分，则判为“炸弹”而非“炸弹+对子”；策略需与玩法约定一致。
- 结果输出：返回牌型、主牌点、比较权重与可出性说明，便于后续比大小与出牌决策。
- 异常与边界：处理重复、缺失、非法输入；对 Ace 既可高可低的玩法需单独参数化。
案例分析：
- 输入 [3,3,4,4,5,5,6,6]：频度均为 2，连续性成立，按优先级判为连对。
- 输入 [10,J,Q,K,A]：排序后连续，排除 2/王参与，判为顺子。
- 输入 [A,2,3,4,5]：在斗地主中 2 不参与顺子且 A 不与 2相连，合法性校验失败。
- 输入 [9,9,9,5]：三张+单张结构，判为三带一。
实践建议：将“频度统计、连续性检测、优先级策略”模块化，实现时采用哈希+排序+滑窗的轻量算法；通过参数开关适配不同玩法的规则差异。这样即可形成稳定的“牌类判断的完整流程”，在性能与准确率之间取得平衡。